91- 奔馳拼貼 Go On Collaging

2015/06/03

《奔馳拼貼》伊百慧個展
  Go On Collaging  - Yi Bai Hui solo exhibition

展期：2015/6/6(六)~7/12(日)
開幕茶會：6/6(六)下午兩點
座談：6/27(六)下午兩點
地點：海馬迴光畫館 (台南市中西區成功路83號2樓)

----

距離上一次公開展出，已有四年；這期間我在民間企業職場裡摸爬打滾混口飯吃，感覺最回魂、最貼近自我的時刻，僅僅是工作疲憊之餘，那一小冊拚貼塗畫簿。那本簿子裝載了幾年來，運用大量廢棄雜誌、廣告宣傳單、網路搜尋引擎圖庫上揀選的現成圖像，斷斷續續、細細瑣瑣的拼貼集合，或者塗抹；它們長得奇形異狀，雖然明明每個元件都是具象的現成圖像，然而將之組合在一個圖面上時，卻形成難以被明確指稱為某具體形象，或者故事的奇怪畫面，我彷彿是依著本能般地做了出來，我甚至無可向別人解釋，自己為甚麼創造「說不太出來它是甚麼」的東西。那些圖面，一直保持著被我緩慢間續繕改變化的狀態，直至今日，簿子裡仍有未被完成的版頁及空白之處。

此次展覽，我把這個概念放進海馬迴，在尺幅比拚貼簿要大上許多的空間裡，嘗試某種能盡量不依循一定的路徑或常規、慣性的創作──不論是製造它的過程，抑或是它被觀眾閱讀的時候；我期待它是不太能被辨識為「某種甚麼」的作品，無法輕易被描述或歸納出它是某個具體而大家已知的東西，並且在展期間，它會一直持續在生長變化中。

所以當你來到展場，很可能會一頭霧水地問說「這到底是在做甚麼」；而我認為，這也就是你可以恣意妄膽地說「它是甚麼」的時刻……。

It’s been four years since my last public presence in art world. During those years, I submerge myself within white collar battle field struggling for living. The very moment I felt alive after exhausted daily routine was when I am playing with my collage sketch book. It loaded with lots and lots of scrapes from out dated magazine, flyers and images from google search. They were continuous collaged, pasted and smudged into a weird but organic components. If you inspect them individually, they are all tangible graphics. When collaged together they are unidentified and refuse to be linked to any narrative stories. They just come out of my instinct. There are no words come out of me why I create those unexplainable images. They always keep in the condition of continuous patched and reformed. Even now, there are still unfinished and blank pages left to be filled.

In this exhibition, I adapt this concept into real space which is quite magnified one. Try not to follow any routine or familiar ways of my past art works, no matter how they are produced or how they will be digested by the audience. I expect they become something unidentified and can not be categorized or to be described to something we could name it. And they will keep changing during the exhibition.

Maybe you will ask ‘what the hell it is?’ when you show up in the gallery and, in my opinion, it is also the moment you could shout boldly ‘what the hell it is!’.

----

89- 讀史正對時

2014/05/27

今年是甲午年。
一百二十年前，大清政府輸掉了中日甲午戰爭，將臺灣割讓給日本。

今年年初，臺灣發生了一場社會運動，
目睹國家處在懸崖邊上，讓我突然想要找找歷史讀本，
回頭看看一百多年來，臺灣到底是怎麼一路發展，成為今天這副模樣。

以前應付大學聯考，最討厭讀的便是中國和臺灣的近代歷史，
原因就是戰爭實在太多，與各國簽訂的條約百百種，
軍閥割據亂七八糟，人物名字怎麼背也背不起來，
憲政制度建立與國內外時局則是千變萬化讓人看了霧颯颯。

幸好，前些日子在圖書館發現了蔣廷黻，
用流暢如說故事般的語調，
將中國近代化的過程，清政權與國際社會的關係，以及孫先生革命成因，
精要地講了一清二楚。
雖然薄薄一冊，閱讀起來卻是興味盎然，
歷史裡的時空場景鮮活了起來，
每位人物性格迥異，每個國家各懷鬼胎，
常常令我在搭乘捷運途中讀得欲罷不能。

----

88- 服貿事件我觀

20140322

1 感受

昨天花了許多時間上網作功課，把關於「兩岸服務貿易協議」的歷史來龍去脈訊息和條文內容看了看，把學生佔領立法院事件始末、訴求及相關新聞大致瀏覽，另外也看了公視去年製播的服貿專題節目影片。

在瀏覽閱讀許多機構或媒體網頁時，也順便看了很難讓人不注意到的留言板。本來嘛，作為公民，大家因關心這個事件而在網路上表態，先不論支持或反對又或者只是湊熱鬧插科打諢，基本上引起了多元聲音的眾聲喧嘩，讓越來越多人注意到事件，這固然好，但是，只要有留言板的地方，就充斥著大量酸民的譏諷言詞，與正反兩方互不相讓的攻訐謾罵，另外也有許多未釐清事實或問題核心的失焦言論，讓我以為為數眾多、攸攸眾口的臺灣網路公民社群，就此陷於輕易/輕率發言的口水遊戲，而難以看出社群輿論匯聚的力量，對事件是否有更多較具能動性或建設性的正向發展可能。

猜想許多年輕人和我一樣，因為自己在現實生活中的鬱悶經驗，而對臺灣的總體現況，以及生活於這塊土地的自己的未來感到悲觀和焦慮，我也蠻想問問別人，對於「自己能夠參與社會改變」這件事，是抱持著甚麼樣的態度與思考趨向。

我個人在這問題上，不諱言一直是十分悲觀與不相信的，在學術的知識系統裡，總不乏有很多訊息，傳遞著人類文明歷史發展脈絡，好比說某國立大學出身的我，當年就在獨立精神高張的系院氛圍中，第一次聽到甚麼叫社會主義，甚麼是資本主義與全球化的關係，學習了藝術與文化活動於人類歷史上的演進與定位云云…。年輕的孩子聽著這些新鮮的辭，自然容易對世界對社會抱持某種具理想意味的美麗想像。不過當我畢業，在私人企業裡工作爬滾幾年之後，深刻體悟到自己以往對於社會的想像完全是過度天真樂觀，身為一個基層到幾近卑賤的受薪勞工一員，我連自己灰暗而看不到展望的勞動人生都沒力氣改變，甚至因陷溺於生存現實競爭恐懼而幾乎沒勇氣改變了，遑論去奢求社會的正義，參加遊行上街頭喊一聲什麼的口號。

曾經我是如此底失望，總是吞忍著職場生態的扭曲和壓力，挫折於現實生活的不盡如人意，深深覺得人生被掐住卡住，淪為虛無的自我消耗，這使我有段時間也成了個酸民，一開口便是無止境地忿恨、抱怨與譏諷。蠻可怕的，那種負面情緒就像洪水，非得讓它吐洩乾淨才能消停而使大腦恢復冷靜；偏偏每天眼睛所見、耳朵所聽、親身經歷，都是讓我感覺荒腔走板的奇聞怪事，所以洪水從來就沒有停歇。

直到我某天在辦公桌前突然腦筋斷線般地決定離職，好不輕易就鬆脫了對乖乖上班領薪水才能維持生計這薄弱理由的堅持，就這樣頓時間打破了多年生活與思考的僵滯慣性。

離職後的這幾個月，情緒洪水自然消止，我開始有力氣和時間回顧自己，思考勞動這件事對我自身的意義，或者對生活在當代全球化城市中的人們的意義。也開始動念頭想想自己能夠怎樣自主性地過生活──雖然現在還是很窮，另外也想想關於自己做為一個人的信仰/信念。好像新的旅程，我開始可以期待自己的未來；因為一個悖離世俗常軌、與長輩們道德期望脫序的離職行為，我的生命卻有了某種「真實」的啟動，而那是過去陷溺於僵固被動的職場生涯處境的我所不能夠。

最近我老想著甚麼叫創造力。個人的人生其實可以是很有創造性甚至美學性的，這世界有好多人都這麼實踐了，也許，在這件事情上我寧願想得樂觀一些，個人對一個社群也可以是具有創造性甚至美學性的存在，不論那個創造性或美學性是哪種形式，規模多麼微小。

我想至少在信仰崩解得支離破碎這麼些年後，我開始願意擁抱一個信仰了。

----

2 對服貿事件訴求解套之道，我的大膽提案

昨天傍晚在廚房洗杯盤的時候，腦子裡正轉轆著方才在網路上閱讀來各路消息，然後想到，公民已經對代議制度不信任，不曉得立院議會何時才能振作起來有一點可茲欣慰的作為，大眾輿論顯然也不信賴國家元首的指示和領導，另外有人總批評政府及官員們與民眾切身生活脫鉤，不熟各產業現況，所以愚昧地簽下疑似賣臺的服貿協議，那幹嘛身在各產業第一線最明瞭現況、也對國家發展有深切期望的公民，不自己來審查服貿條文，商討服貿存廢？反正眼下沒有更好的代議人員可信任，(立法院也已經佔領下來了，場地都有了，)乾脆先暫時捨棄備受質疑的現有代議制度，當務之急，全民共同針對大家普遍疑慮的服貿條文，或服貿協議根本存廢問題，進行公開性的審查與辯論；一來讓社會大眾近身參與這大開國家門戶影響自己生計密切相關的重大議題，二來讓全民有機會重新審視民主精神下社會要如何運作以解決公共事務，順便重新思考代議制度的優劣，三者則讓全民正視長久以來存在兩岸糾葛歷史情節的事實，討論國家未來發展走向及國家利益等比較高層面的問題。

具體作法，我粗糙疏漏地試想，首先可以公開招募徵選各產業領域的專家學者，並邀請條文中所有提及展業的在職人士和各地方職業工會、商會代表，在中國大陸實際工作的各產業台商，熟悉兩岸經貿實務的知情者，另集合政府各部會首長和相關專責行政人員代表，各相關法律專業人士和法源解釋部門…等，一起進到立法院開會，審議並公開辯論服貿議題及條款內容。然後全程錄影，公開於全國播送，並且建立公共訊息傳遞、公民辯論和參與討論的公共網路與通信平台。

所有跟這次會議相關的公民組織、議事規範、會議程序、會議監督機制、公民意見回饋機制，以及各項機制的執行與管理等，都可針對這次會議的特殊性來協議出共識。

(其他甚麼我沒想到的大家不妨一起想，當然你也可能視我的提案不可行而另造解方。)

呼！雖然光想像都覺得這是個耗時耗力的社會大工程，不過從另一角度來看，這或可算是破天荒的集體實驗，倘若我們有足夠勇氣嘗試，有誠意參與，有耐心共同經歷磨合和學習的過程，也有膽識共同承擔後果，這絕對是社會成長和公民素養的提昇甚至是民主精神實踐道路的一大進步！

回頭提及前面說到關於創造性這件事，身為公民的我們，也許長久以來都習於一種保守面對和處理公共事務的態度，代議制度逐漸流於腐敗怠滯無效，民眾對政治與社會發展冷感漠然已久，網路是如此有利的工具，卻往往讓人眼看著充斥怠職媒體新聞及鄉民嘈嘈不絕的譏諷時事聲音；而今我們仍鮮少認真考慮，群眾乃至個人介入公共領域的多元性與創意甚至美學性之積極正向可能！也許公民該給自己一個大膽創造的機會，放手一搏，試試看在現有的代議制度外，創造一些關注、參與、處理公共事務的新方式。

----

87- 某

2014/01/05

她明淨的側臉輪廓，即便在昏暗中，
也像是具有磁力般，牢牢吸住我的視線；
畫廊裡外的嘈嘈，腦海中的懸浮，
都在那穩重內斂的曖曖光芒之外，化為從容無聲的透明背景。
我也成了安靜。


以前我不懂，現在則明白了她的美絕對特出獨到，
而這是蛻去了與她之間不能言明之神話，
或是我終於長成到經受過些許複雜而曉得一身明爽的難，
我才得以窺略丁點的美，她的智慧。

----

86- 看見台灣

----

2013/11/03

早上跑了大老遠到戲院看電影。
林慶台的歌聲娓娓唱訴，我的眼淚就不停往下掉。

齊柏林的電影裡，台灣很美，
不僅是因為宏觀大氣的影像及聲音美感讓人十分享受，
而是身為觀者的人對這塊土地有深切而複雜的情感。
然而土地上殷實的人民努力打拼而創造出來的一切，
帶來了便利而豐沛的生活，
也同時帶來了環境與土地的災禍，
而這些災禍，最終要承擔的仍是土地上的云云眾生。

台灣斯土的美麗，成也由人，敗也由人，
或許我們要深思的，
不只是自己在生活中能為環保盡怎樣的努力，
而是該重新審視，活著、安身立命於這片土地上，
需要的和不需要的到底是甚麼。
或許該向耆老們借取智慧，
學習敬畏自然與土地，
學習不貪婪，夠用就好。

現下的台灣，很需要這樣的電影，
不卑不亢地把大家提攜至俯瞰的高度，
從價值觀混亂的資本主義圈圍裡暫時脫離，
用他者之眼看看自己。
我想齊柏林現身得正是時候。


延伸閱讀  >>

《看見台灣》介紹： http://tw.movie.yahoo.com/movieinfo_main.html/id=4851
《看見台灣》facebook： https://www.facebook.com/Abovetai

----

85- 生存的現實之外還有什麼

2013/10/04 

本文應帝門藝術書寫工廠S君之邀，
刊載於帝門藝術書寫工廠網站10月份「左派烏托邦」主題之下。

----

生存的現實之外還有什麼

文 / 伊百慧

學生時代對左派、全球化、新自由主義等概念懷踹著某種書本式想像的我，在進入職場工作後，有那麼一陣子十分強烈地意識到，這社會根本沒有什麼真理或者理想性路線的存在，上班族每天面對的最大宗現實即生存。

這多半起因於自己在企業的職場生態中，見識和經驗了許多「江湖上」的事。好比說，上班族必學的趨吉避凶基本盤，就是先搞清楚自己的處境與身份，培養解讀分析上位者言行的眼光與能力，和適當隱惡揚善的迂迴說話之道，以及在必要時拋棄自尊低頭聽訓接受洗腦等。另外高段一些的，則是學習與長官同事鬥智、近身肉搏，以及在大會議桌上急中生智適時發揮演技.….等。辦公室即江湖，這些人與人之間近距離且密集發生的政治情事種種，不僅牽動著每件交辦事務的走向與結果，影響個人在群體中的角色扮演和地位輕重，也連繫了身為上班族的我每天的情緒和身心平衡狀態。

此外，辛苦打拼後，每月薪資帳簿上的數字扣除房租水電必要開支後還剩下多少…..生活除了上班下班然後年華逐漸老去之外還能做些什麼…..人生未來的展望在哪裡…..等，這類令人憂心煩惱的事情，更是深深影響了心理成就感和存在意義感。

當我每天身在其中，幾乎無從想像身為一個企業裡的勞工，參與勞動這件事，經年累月對我的生命會有多大的影響。直到近日我逐漸察覺自己每次與朋友會面交談，便忍不住像個網路酸民一樣抱怨工作、吐露對現況不滿，也或者我發現自己越來越熟練以成本及利益的商業性思維來衡量生活中遇到的事物，然後我明白，自己已經不知不覺地變了。

人生很難，上班族勢必得要有「隨時流變的滑溜身體」才能使生活不那麼費力。一旦參與了一套社會或群體的遊戲規則，個人主體意識、信仰原則的調變或切割幾乎無可避免，特別是在這一道德與倫理界線已然模糊的當代世界中求生，要堅定維持某種具有理想性的價值觀尤其不易。我們都很難說自己不會爲了領薪水維持生計而不犧牲某些道德和倫理標準，向剝削勞工、獲利為先的雇主妥協，有時候我們也會爲了想要讓自己有更便利舒適的生活，而做出破壞環境、壯大財閥、枉顧他人利益的選擇。

左派是不是烏托邦，或者新自由主義的經濟與社會發展是不是利大於弊，對於一位上班族每天面臨的生存現實而言，這似乎是個遙遠的意識形態或知識性話題；無怪乎市井小民天天瘋狂介意米麵油電漲價、薪資凍漲、勞健保未來可能破產倒閉的問題。但其實，正因為關心並介意這些生活的現實，似乎才更需要回頭省察思考，在全球化的經濟體發展與自由市場主義大行其道的生存模式中，身為人的一般市井小民，我們得到了什麼、失落了什麼，人在這其中的價值是什麼。如果我們希望自己生活得更好，生存品質提升，活得更有尊嚴一點，也許該從這類省察與思考中，付出一點公眾性的行動和努力，結合群眾的力量改變眼下令人不甚滿意的現況，不然只能消極等待被時代的潮浪淹沒，時時擔心自己在社會的主流序列中被逃汰犧牲。

除非願意到深山或海濱做個自給自足的仙人，遺世獨立生活，毋需理會世間紛擾，這樣的話就再說了…..。

                                     *

----

84- 郝明義辭國策顧問公開信

2013/8/1


郝明義辭國策顧問公開信原文：
總統不能罔顧國家安全，破壞民主程序，錯亂政府體制
作者 / 郝明義

轉貼自「獨立評論@天下」網站：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/88/article/511

----

馬總統：

謝謝您請總統府秘書長楊進添來和我會面，說明政府簽署《兩岸服貿協議》的角度。我請楊秘書長轉達我不同意的意見，您也想必已經了解。

現在大約兩個星期之後，我決定辭去總統府國策顧問一職，敬請查照。也同時說明理由如下。

我從民國九十八年就任國策顧問一職後，將近五年時間裡，不論以公開信或非公開發言給您的建議，一直是請您重視三個主題：
一，國家論述，也就是國家願景的設定；
二，兩岸政策的突圍，要攻守有據，以免反遭殲滅；
三，政府運作的混亂與失序。

我也提醒您：前兩項需要相互呼應，第三項難以立即全面改善，所以最好根據前兩項的方向，以80／20原則挑出短期需要劍及履及改善的重點來監督。

其中，有兩次向您當面建議兩岸政策的重點，也想再說一遍。

一次是民國九十八年底，我和另外兩位人士一起提醒您，兩岸交流的談判極為敏感，所以政府最好把一切兩岸交流的談判都公開化、透明化，主動向在野黨簡報、說明，一方面 凝聚台灣的共識，另一方面也可取得在野黨的某種背書。您當時做了筆記。

另一次是今年二月底，我和您有個單獨對話的機會。當天我提醒您對如何招引中國大陸企業來台投資的事，應該設定「藍線」和「紅線」兩種不同的項目。藍線項目，是指我們明顯落後於他們的，需要他們技術和人才的，這應該積極創造有利的招商引資辦法；紅線項目，是指事涉我們國家安全或利益的，無論如何都要守住，不要讓對方進來。並以去年中國「華為」電子想要併購美國3COM 公司，卻被「危害美國政府信息安全」的理由而被攔阻為例，指出即使美國這個所謂自由市場的大本營，也有他們基於國家安全而定出的紅線項目。您當時也同意，表示也注意到華為電子的這一則新聞。因此我建議您應該集思廣益，邀請各方產業或意見領袖來討論、定出這些藍線和紅線項目。我個人比較有把握，敢說的，是「紅線」裡應該包含「媒體」和「出版」相關的項目。（出版上下游產業不該切割對待，以免被一條鞭管理的對岸國營出版集團所趁，更是多次在其他機會也向政府相關部門提醒。）

因為我們有過這些深入的討論，此所以當我這次看到政府在《兩岸服貿協議》中，毫無預警地把出版上下游四個相關環節中的三個都不對等開放給對岸時，先是趕快寫信給您和相關部門，希望有機會挽救，在沒得到回應後，不得不直接訴諸社會的注意。

這段時間我之一直沒有辭去國策顧問一職，理由有二：一，是我希望除了我個人的繼續提供提醒和建言之外，社會上出現這麼多異議之見，您可能兼聽則明，懸崖勒馬；二，是有些政府官員和媒體，企圖把這次近乎公民運動的政策辯論，標籤化和簡化為藍綠政黨的對決，我持續以「總統府國策顧問」的身分提出諍言和建議，多少可以緩和這種標籤化和簡化思維的作用。也因此，到今天之前，我事實上任何發言的用詞遣句，都沒有針對您個人而來。

但是經過一個月的時間下來，即使民間種種異議聲浪越來越高漲，但是從您對這些異議的回應來看，現在我相信您的許多問題已經不是「偏聽」所造成，而是您自己個人對三個基本的議題就有認知上的偏差。

一， 兩岸政策，是生死大事。不能為了拼經濟或創造政績，而罔顧國家安全

您想要透過先和中國大陸簽訂服務貿易協議之後，再得以有機會和亞洲和世界其他地區簽署自由貿易協議，是一種拼經濟的思維。這種執政者光為了本身政績表現而急於推動，卻完全沒有評估相關產業的衝擊影響，事先也不徵詢產業意見的作法的問題，已經有太多人提出，在此不再贅言。

但是就您身為中華民國總統，不應該忘記這個「兩岸」的對方，並不是一般WTO 的簽約國，而是一個有上千顆飛彈還瞄準台灣的對方。而我在兩年前的一篇文章中還提醒過您：「兩岸關係的本質，一直是戰爭狀態。只不過，早期，主要是政治與砲彈的戰爭；到大陸全面改革開放以後，則改為經濟與銀彈的戰爭。」（http://www.rexhow.com/?p=775）

因此，我們要和對岸簽署任何商業協議，不能只是沿用和其他國際社會來往的「開放」概念，不僅要做產業衝擊影響評估，還一定要把這些產業事實上是「經濟與銀彈戰爭」的現場放在心上。

也因此，我們要在做「產業衝擊評估」之外，更要做「社會衝擊影響評估」、「國家安全衝擊影響評估」。

而您所領導的政府，事前連「產業衝擊影響評估」都沒做，更遑論「社會衝擊影響評估」、「國家安全衝擊影響評估」。

政府的經濟相關首長而言，他們慮不及此，已經不當，就您身為中華民國總統及三軍統帥的身分而言，一直不肯面對這個協議涉及兩千三百萬人的安身立命，必須謹慎以待的事實，可謂失職。

二， 黑箱作業，破壞民主程序

政府這次簽署《兩岸服貿協議》，其黑箱作業破壞民主程序，是極其嚴重的事情。
一個涉及影響我們GDP 70%，就業人口四、五百萬人的對外協議，尤其是與對岸的協議方向與內容，竟然可以完全把國會矇在鼓裡，從在野黨的立委到執政黨的立委到執政黨的立法院院長都事先不做任何透露和討論，這完全破壞了民主社會的價值和理念，破壞了民選政府的程序正義。

今天，中華民國之所以與中華人民共和國不同，之所以我們即使在幅員和經濟力量上無法和對方相比卻仍然有所自豪之處，不過是中華民國乃一民主社會；台灣歴經二十多年的政治轉型，全民不惜花上經濟、產業等其他發展相對遲緩甚或停滯不前的代價，不過是為了確切落實人民自己做主的信念。

您所領導的政府，這次如此破壞民主程序，其實是站到了台灣數十年民主運動發展的對立面上，即使真能在經濟成長上產生再大的助益，其實都不足以彌補造成的傷害，遑論經濟部事後委託中經院自己做的評估，這種經濟成長的幅度都不過是0.025～0.034％。

三， 黑箱作業，錯亂政府體制

黑箱作業，不只是破壞了民主程序，也錯亂了政府體制。
對外進行這種協議談判，一定涉及三個層次的問題：
第一個層次是Who，到底是誰在策劃、主談。
第二個層次是What and Why 的問題，要談什麼，涉及到哪些產業，以及為什麼是這些產業。
第三個層次是How，怎麼談，以及中間過程的問題。

在一個民主社會裡，前兩個層次的問題必須是公開、透明的。第三個層次的問題，至少也要隨時接受國會的涉入與監督。

您所領導的政府，這次始終閃避黑箱作業的問題，不僅想模糊焦點，事實上更造成政府體制的錯亂。

造成整個社會如此激烈爭議的一部協議，我們唯一可以確認的，只有我方的簽字者是誰。至於是誰主導、策劃這次談判，是基於什麼戰略思維，有什麼整體產業政策，始終沒有任何人出面。

您安排政府這一任負責對中國大陸工作的主要兩個人上台時，輿論莫不對他們經驗、能力與聲望是否適任而提出質疑。後來大家願意看他們的白紙是否果然能別有內容，但經此一役，足知白紙果然是白紙。於是我們只能看到您在經濟部長或工業局長或他們的陪同下，全省奔波地出席一場場瑣碎的說明會，不但浪費國家資源，並且完全錯亂政府體制。

您歴經兩次選戰，應該最清楚台灣有大約四成的人是對對岸一直抱有疑懼之心，對政府和對岸簽署任何協議都有巨大的不安。所以政府在如何決定兩岸政策上，應凝聚全民最大共識。這也是我們當初建議政府要主動建立和立法院在野黨說明、溝通的機制。

您不做此圖，竟然在現有民意支持度只有百分之十五的狀況下，不經過民主程序，
光以黑箱作業就執意簽署一個影響兩千三百萬人身家性命的《兩岸服務貿易協議》，而它對台灣經濟成長率的貢獻不過0.025%到0.034％，只能讓人聯想到兩個可能：不是獨裁，就是愚不可及。

此外，近日來您以一國總統之尊，在公開場合指稱反對服貿的意見，不堪一擊；又以特定學者為目標，指稱其造謠，均可謂極不得體。首先，民選政府的首長，本就應該傾聽異議聲音，化解人民的疑慮，您不但不知移樽就教，或理性辯論，竟然挾總統之尊在媒體上的龐大話語優勢，如此對待個別的異議學者，也只能讓人聯想到兩個可能：不是獨裁，就是愚不可及。

基於以上，我已說明我要辭去總統府國策顧問一職的理由。

最後，我還是有些提醒與請託，以請參考。

我的提醒是：今天社會因服貿協議而生的種種爭議及臆測，其責任是要您負的；如果民間的聲音和力量逼使政府不得不重啟談判，果真對我國國際形象或其後和他國談判造成不便，付出這個代價的責任，也是您要負的；如果當真因這些耽擱而拉開我國與其他競爭隣國的差距，這個責任也還是您要負的。

因為如果政府事先是公開、透明的作業，和產業有過充分的溝通，對社會和國安衝擊有過評估與說明，許多爭議是可以事先避免的，重啟談判是可以避免的，耽誤也是可以避免的。
我的請託則有二。

一是：以後再聽到民間的異議或批評，請不要再說那固定的一句「謝謝指教」。畢竟，全民付您五百萬元年俸，國家給您一年兩兆元預算，不是任您再三犯錯、道歉之後，只是輕描淡寫的一句「謝謝指教」。

我們期待您的是：身為總統，能夠為我們的將來未雨綢繆，而不是永遠只是奔波救火，只會「謝謝指教」。

二是：政府在兩岸服貿協議所造成的風暴中，目前還有挽救的機會，請及早回頭。您以兼任國民黨主席的身分，請務必不要再以黨意壓迫立法委員只是形式上的逐條審查、逐條表決，而實際上仍然是投票部隊。所有相關的產業，政府應該逐一辦好完整的公聽會，其後由行政部門做好產業衝擊影響評估、社會衝擊影響評估、國家安全衝擊影響評估，再理性地審查與表決。如此才可望免除社會可能的動盪，免除中華民國可能的危險，不要到最後一刻連補救的機會都沒有。

謝謝您讀完這一封比較長的辭職信。

再見。

郝明義 謹上
中華民國一百零二年七月三十一日


----

延伸閱讀：

郝明義針對《兩岸服務貿易協議》議題的其他公開文章
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/88

----

83- 方大同談自身多元文化經驗以及信仰

影片連結請點 ＞＞ http://youtu.be/jXnLvFoz3OY

2013/07/28

最近老是抱著iPad聽盧廣仲聽方大同，
偶然就看到這一段香港中文大學的講座錄影。

本來嘛，長得十分帥氣且唱R & B & Soul唱得相當好的方大同，
不太容易讓人連想到會與學術場合扯上關係，
不過，他和胖校長聊的話題是自身多元文化經驗以及信仰，
感覺上似乎也沒這麼突兀。

還好他們倆英語不是太艱澀，
至少我這瞎英語能力的碩士畢業生還能在該笑的哏上都有笑，
就知道影片不難看懂。

兩人講述的內容比較通泛，若要聽較有深度的論點恐怕失望，
不過方大同好可愛，哈。

----